Эта статья не будет сопровождаться ни картинками, ни видео, дабы не отвлекать от основной темы и способствовать размышлениям. Также статья и комментарии к ней рекомендованы к прочтению людям, занимающихся политическими, стратегическими и социологическими исследованиями, производителям велосипедов, а также всех других специальностей и направлений и просто для всех людей на планете. Здесь будем философствовать и копать глубоко. а также лить воду и толочь её в ступе Тема философии велосипеда поднималась уже на страницах альманаха. Но постараюсь взглянуть на вопрос немного с другой точки зрения. Никто не задавался вопросом почему велосипедист – ВЕЛОСИПЕДИСТ? Он – ни турист, ни водитель, ни лётчик, ни бегун, ни землекоп, он – велосипедист. Что заставляет человека крутить педали, какие мотивы у него? Почему в последние годы велосипед стал популярным средством передвижения? Изобрели велосипед очень давно, и почему он сразу не стал популярным и распространённым? Какие силы, доводы, стремления у человека, который выбрал велосипед? Какие аспекты явились бы решающими в вопросе выбора?

Веяние моды? Да нет – мода есть и в других средствах передвижения, в автомобилях например.

Подражание всем и снятие вопроса стеснительности? Знаете, бывает такое, что сам человек не может решиться, например, надеть какой-нибудь аксессуар, который ему нравится, чтобы не показаться вычурным или из боязни быть осуждённым обществом. И чтобы на него не показали пальцем – вон тот придурок в коньках. Можно ли это называть модой, или повальным увлечением, или это условное разрешение общества – можете ездить в этом сезоне на роликах, потому что так делают все.

Стремление бежать от всех и уединиться? Велосипед – это в основном одноместное устройство и каждый сам может для себя ехать быстрее или тише, обдумывать мысли, созерцать и никто не ворвётся к нему в его капсулу и не нарушит течение его мыслей. А возможность рулить куда захочешь дарит ложное чувство самостоятельности и независимости.

Лёгкость, простота и удобство? На автомобиле тоже легко и удобно, даже комфортно. Пешком тоже ходить просто и легче подниматься по лестницам.

Желание показать себя красивого, модного и умелого? Ну есть определённые виды езды именно для этого – для шоу. Это понятно и это не оспаривается и не осуждается, а наоборот даже – всем интересно посмотреть на трюки. А как тогда остальные виды катания?

Доказать себе самому что ты силён и могуч? Можно штангу поднимать или копать огород на скорость. Доказать это не себе, а всем можно и другими способами.

Быть особенным? В принципе каждый человек особенный и без велосипеда.

Способ выделиться? Навешать модных аксессуаров на вел и мерцать? Можно выделиться и в другом месте.

Приобщиться к обществу? Расширить круг друзей на почве велосипедизма, участвовать в совместных покатушках. Можно и пешком это делать и даже удобнее ходить и разговаривать с попутчиком.

Борьба за экологию? Можно ездить на электрическом транспорте и ходить пешком.

Ностальгия по детству? Ну да, много любимых занятий детства перерастают в серьёзные занятия, только игрушки становятся дороже.

Поддерживать себя здоровым и в форме? Какое тут будет здоровье, когда едешь по дороге, а тебе в нос дымит трубой аццкий огрегат на сколько-то там киловатт.

Получение восторга и радости от езды? Но можно получать восторг и радость и от чтения книг, и от кофе, и от покупки андроида, и от походов в кино или, например вот…

Секс? Да он во всём есть, как сказал бы дяденька Фрейд.

Это тот снаряд, на котором приятно заниматься спортом? Ну, есть ещё плавание, бег и метание сотовых телефонов. Почему бы не заняться скоростным бегом с горы по тропинкам, а вместо него есть даунхилл.

Так что это? Кто ты есть – велосипедист? Может меня муха укусила я слишком глубоко полез и все эти вопросы звучат как риторические, или из разряда «за что ты меня любишь». А может эти вопросы и не имеют ответа или имеют условные ответы или чисто субъективные, не отражающие общих стремлений человечества. Но об этом-то и есть пост. Многие скажут, мол что ты паришься – ну нравится просто ездить и всё и никаких глубинных смыслов нет. А вот например, я спрошу почему ты ешь бутерброд? Ответ «нравится» понятен – не нравился бы не ел – тут просто всё. А вот обдуманными будут ответы: Ем, потому что голоден, Потому что не было в магазине пельменей, Потому что они с сыром, Нравится сам процесс жевания бутербродов, Потому что они круглые и их хочется укусить за это. Такие ответы будут отражать ваше поведение и критерии выбора. Буду глубоко признателен за комментарии.

Источник: Кot http://www.alkatrion.com/?p=13259